Le bugie del governo sull’immigrazione regolare

Radio e televisione ripetono continuamente, alternando l’orrore e la pietà con il cinismo più vieto, che l’immigrazione “clandestina” è un male mentre quella regolare sarebbe accettabile.

Bene, una recente inchiesta giornalistica getta una nuova luce su questa problematica. Sul “Domani” Gaetano Del Monte racconta infatti che ottenere un visto per l’immigrazione legale, anche per motivi seri e documentati, per fattispecie previste dall’Italia, anche per chi può dimostrare di avere robusti sostegni familiari non è semplice.

C’è a esempio la storia di Rashid, un ingegnere di origine siriana di 27 anni, che si è visto rifiutare il visto per motivi di studio perché la richiesta risultava priva di “ indicazioni sulle necessarie risorse finanziarie per il sostentamento in Italia, di sufficiente documentazione attestante lo stato economico e sociale della famiglia, di sufficienti prove dell’intenzione di fare ritorno in Libano dopo il completamento del corso di studi, di chiarezza rispetto allo scopo del viaggio”.

Eppure tra i documenti presentati dal richiedente c’era “ il certificato di iscrizione al sindacato degli ingegneri civili” e persino “un estratto conto bancario…..e le dichiarazioni del padre (un ricco commerciante) autenticate da un notaio che avrebbe provveduto…alle spese..”: Rashad oggi frequenta l’Università di Bologna ma solo dopo avere vinto un ricorso, al Tar del Lazio, con l’ambasciata italiana del Libano che ha dovuto in gran fretta ritirare tutte le sue contestazioni.

Non è un caso isolato. Rashad ha avuto i giusti mezzi, anche economici, ed ha realizzato le proprie aspirazioni. Non è così per tutti. Molti suoi coetanei siriani, libanesi, yemeniti, palestinesi subiscono un rifiuto motivato con “rischio migratorio” e la “non sufficienza delle garanzie economiche” senza neppure un’audizione in cui il candidato possa difendere le motivazioni della propria richiesta prima di subirne il rifiuto.

Lo stesso è successo e succede a molti altri: una studentessa siriana che ha ottenuto l’accesso solo dopo un ricorso, dopo aver preventivamente superato la selezione dell’Università.

Sono solo alcuni degli esempi che il giornale cita per non parlare dell’inefficienza del sistema nel suo complesso a partire dal fatto che gli appuntamenti con le ambasciate sono gestiti da agenzie esterne il che complica tutto anche per i ricongiungimenti familiari ed ogni altro tipo di richiesta. Il meno che si possa dire dunque è che, come afferma una fonte militare consultata dal quotidiano, il sistema è molto inefficiente.

Inefficiente e inumano verrebbe da aggiungere. Se le cose stanno così per chi vive in condizioni di relativa agiatezza, come si tradurranno per chi deve solo fuggire dalla guerra, dalle persecuzioni, dalle torture, dalla fame?

Eppure, paradossalmente, mentre si continua ad agitare l’ ‘allarme invasione’ e ad invocare la ‘difesa del sacro suolo nazionale’, i dati statistici ci dicono che i lavoratori stranieri sono necessari alla nostra economia e che senza il contributo degli stranieri regolarmente assunti sarà sempre più problematico pagare le pensioni. In termini numerici, il Centro Studi IDOS parla di 400.000 nuovi immigati necessari per sostenere la ripresa economica e compensare il calo demografico. E a parlarne sono giornali notoriamente antistema come il Sole24Ore o La voce.info.

Vorremmo perciò dire al Governo Meloni che sbaglia due volte. Dal punto di vista dei diritti umani, ma anche rispetto alle prospettive future della nostra economia.

Leggi anche Famiglia tradizionale sì, purchè non straniera: così prefetture e ambasciate ostacolano i ricongiungimenti tra genitori e figli