Lo denuncia un professionista che vive e lavora a Tremestieri, Domenico Di Guardo, ingegnere, che ha inviato alla Soprintendenza, al Comune, alla stampa, un esposto dettagliato, corredato da foto e riferimenti alle leggi che tutelano il paesaggio.
Non è possibile che uno strumento legale quale il Piano Regolatore Generale pianifichi – afferma Di Guardo – la distruzione di una struttura che testimonia “secoli di storia e di lavoro dell’uomo che, con enormi sacrifici, ha colonizzato il bosco etneo rendendolo fertile attraverso gli spietramenti e i terrazzamenti operati ‘a mano’ da generazioni di contadini”.
La Soprintendenza viene, quindi, sollecitata a rivedere il proprio parere autorizzativo e ad annullarlo “poiché la relazione paesaggistica, allegata e parte integrante della variante al PRG, non cita tale emergenza storico-testimoniale”. Una mancanza che potrebbe essere non casuale.
Il vincolo è motivato, come ricorda Di Guardo – dalla bellezza naturale del territorio e dalla rarità della sua conformazione e della vegetazione. A questi elementi di rarità si aggiungono quelli etno antropologici, come la ‘turretta’ sopra menzionata, ormai una delle poche superstiti.
Se l’autorizzazione – nota Di Guardo – tutela persino le canalizzazioni, considerandole caratterizzanti del paesaggio agrario, è evidente che voglia tutelare anche caratteristiche storiche ed etno-antropologiche come la torretta.
Il valore storico-testimoniale di queste emergenze, di origine poco chiara ma collegabili all’azione dell’uomo che spietrava e dissodava il terreno per renderlo coltivabile, è innegabile.
L’articolo di Domenico Messina ricorda ‘questa singolare maestosa costruzione’ spazzata via dalla frenesia edilizia della metà del secolo scorso, che ha distrutto i segni del paziente e faticoso lavoro di generazioni di contadini.
Di Guardo non si limita a denunciare l’ipotesi di circonvallazione a suo parere illegittima, propone anche un’alternativa, un nuovo possibile tracciato da realizzare, con costi ridotti, ampliando una strada esistente.
Verrebbe così, a suo parere, salvaguardata l’integrità del paesaggio e assicurata una maggiore funzionalità del nuovo asse viario, che sarebbe più vicino al paese.
Cate ha due bambini piccoli, uno ancora in braccio. Si rivolge al Centro Astalli perché…
La cattedra di arabo del Dipartimento di Scienze Umanistiche dell’Università di Catania, in collaborazione con…
La fragile tregua nella Striscia di Gaza aveva fatto sperare, se non nella pace, che…
Non solo un fiorire di piccole botteghe artigiane di falegnami, fabbri, maniscalchi, … ma anche…
La giunta Trantino ha definito i progetti del decreto Caivano per San Cristoforo. Vedremo come…
Dovranno pagare 340mila euro per aver presentato, al Tribunale delle imprese, un ricorso contro la…
View Comments
provo tanta tenerezza per l'ing. Di Guardo per il fatto di non aver capito la brutalità e l'ignoranza generale in tema di tutela dell'ambiente. La Sopraintendenza poi è la madre di tutte le devastazioni del territorio perchè ha autorizzato muratori ed urbanisti d'accatto a demolire ed a distruggere il paesaggio.Non ritengo che questi uffici siano in condizione di apprezzare le segnalazioni che le giungano da professionisti qualificati. Nè gli uffici comunali sono interessati a tutelare l'ambiente edil territorio della zona, specie poi se è protetta . In questi casi, poi, l'impegno del comune è volto al fine di apprestare gli strumenti per demolire l'esistente e dare spazio a cubi di cemento che apportano soldi e notevoli proventi ai proprietari del posto. Purtroppo la cultura ed il rispetto dell'ambiente e del territorio sono scomparsi.