Diritti cancellati, riduzione delle tutele per ambiente e salute, ulteriore perdita di posti di lavoro, risarcimenti milionari – pagati da noi cittadini attraverso le tasse – se gli Stati varano leggi che possono diminuire il profitto (anche solo previsto) delle grandi aziende multinazionali.
Sono queste alcune delle implicazioni di questo Trattato, presentato da premier e ministri della repubblica come una grande opportunità a cui l’Italia non deve sottrarsi ma che in realtà -se restasse nei termini in cui si profila adesso – rischia di avere conseguenze gravissime.
La conclusione del negoziato è prevista per la fine del 2015 e sarà seguita dalla discussione e dall’approvazione del Parlamento europeo, e poi dei singoli Stati, entro il 2016.
Gli attivisti del M5S di Catania e provincia hanno organizzato -venerdì sera a San Giovanni La Punta- un incontro pubblico di approfondimento su questo “Partenariato tras-atlantico per il commercio e gli investimenti”, come viene definito nel sito delle Commissioni europee, a cui il Movimento si oppone.
Dopo aver lottato per anni in difesa dell’agricoltura sostenibile, per la riduzione della pericolosità degli scarti, per evitare la diffusione incontrollata dei prodotti geneticamente modificati, rischiamo di mandare tutto per aria e di dover “abbattere -soprattutto in agricoltura- quelle che per il mercato sono solo barriere ma che per noi sono tutele, in particolar modo della salute” ha detto Angela Foti, portavoce all’ARS.
Ma le questioni gravi non sono solo quelle di merito. C’è innanzi tutto il metodo che va denunciato, e in particolare la segretezza con cui le trattative vengono condotte, come se si trattasse -ha sottolineato Mario Giarrusso – di una trattativa tra due imprese private, condotta in modo riservato.
Vengono così mortificate democrazia e partecipazione, ha evidenziato Giulia Grillo, e noi, tenuti all’oscuro o male informati da slogan propagandistici, rischiamo di non fare nemmeno quello che potremmo.
Di cosa si ha timore per essere così guardinghi? E di quale liberalizzazione stiamo parlando? I beni non circolano già senza problemi anche senza questo ulteriore accordo?
Anche gli appalti andrebbero liberalizzati, facendo cadere le norme che oggi, in Italia, stabiliscono alcune condizioni a cui le imprese devono attenersi, come il certificato antimafia.
Un abbattimento delle barriere normative che comporterebbe “la fine del modello sociale europeo, basato sulla difesa dei diritti e sul contrasto alla emarginazione sociale”, come ha ribadito Nunzia Catalfo.
L’aspetto forse più pericolo del Trattato è quello che riguarda l’ISDS (Investor-state dispute settlement), vale a dire la clausola che affida ad un arbitrato internazionale le controversie tra gli investitori e gli Stati.
Le aziende potranno aprire un contenzioso e chiedere un risarcimento qualora ritengano lesive dei propri interessi alcune norme introdotte dallo Stato in cui operano, un’azione legittima nel caso di un comportamento ingiusto e discriminatorio dello Stato nei loro confronti.
Preoccupa tuttavia la possibilità che le aziende considerino lesive dei propri interessi l’introduzione di norme (ad esempio contro il fumo) che tutelano i cittadini ma riducono contestualmente i profitti, o anche solo le ‘aspettative di profotto’ delle società investitrici.
Chi deciderà dove sta la ragione? Non i tribunali pubblici con i loro vari gradi di giudizio, ma una ‘corte arbitrale’ internazionale composta da tre membri, specialisti di diritto commerciale internazionale, spesso funzionari di gruppi finanziari. Porte aperte dunque ai cavilli legali degli avvocati delle grosse compagnie e ai risarcimenti milionari pagati di tasca nostra.
Perchè mai dovremmo correre simili rischi? In nome forse di una annunciata e non dimostrata crescita del nostro Pil, contraddetta dai risultati negativi prodotti da altri trattati di libero scambio, ad esempio tra Usa e Canada?
Gli studi di impatto realizzati individuano, nell’ipotesi migliore, un aumento del Pil dello 0,5 % in dieci anni, dice Beghin. E ricorda che “il mercato è sempre quello, non diventerà più ampio, si divideranno solo le fette in modo diverso, e saranno i più grossi ad accaparrarsi quelle maggiori”.
All’Italia, regno delle piccole e medie imprese, non sarà certo riservata la fetta più consistente, e in cambio avrà solo rinunciato alle regole che proteggevano l’ambiente, la salute, il lavoro. Relativamente a quest’ultimo, per eesmpio, gli USA non hanno mai ratificato nessuna delle clausole di tutela indicate dalla ILO (International Labour Organization), come ha ricordato Ignazio Corrao.
Anche se il M5S ritiene che sia ancora presto per lanciare una campagna contro il TTIP, a
Possiamo votarla anche noi, e subito.
Per approfondimenti ecco il link al sito stop-ttip-Italia.net
La battaglia contro la privatizzazione del porticciolo di Ognina sembrava vinta. A maggio dello scorso…
In Sicilia si chiamano Assistenti all’Autonomia e alla Comunicazione (ASACOM), in Italia hanno altre denominazioni,…
Felice Rappazzo, docente dell'Università di Catania, ci propone la sintesi di un dibattito avvenuto presso…
Un ‘bellissimo novembre” per il Ponte sullo Stretto, sul quale – in questi ultimi giorni…
Offrire agli studenti l’opportunità di ragionare su fenomeni di rilevanza economica che non siano riducibili…
Tornano su Argo i catanesinpalestina per parlarci della edizione 2024 del Nazra Palestine Short Film…