Piazza Lincoln, ecco gli atti

View Comments

• Sbirciando attraverso le reti di recinzione sembra che gli alberi siano ricoperti su parte del tronco da queste dune di cemento, che di fatto impediscono all'acqua di giungere alle radici e ne costringono lo sviluppo del tronco.
  Inoltre la cementificazione dell'intera piazza ovviamente impedisce al terreno di assorbire la necessaria acqua per le radici: considerando che gli alberi sono organismi viventi e non elementi di arredo, come si assicurerà la loro sopravvivenza?

• Secondo me una piazza bella è una piazza viva, in questo progetto non vedo spazio adeguato per la libera iniziativa degli abitanti del quartiere (panchine - sole - ombra- fontanella e parco giochi) e valuterei l'impatto in decibel degli spettacoli promozionali del bar. Quale può essere la bellezza di rotaie dismesse? E ancora peggio la locomotiva... Pensiamo piuttosto a rifare i tram che sono ecologici. Un'ultima e più importante considerazione sulla salute delle piante: andate un po' a passeggiare alla villa e noterete l'abbandono del nostro verde pubblico. Se regaliamo le piante a un privato affidiamo almeno all'orto botanico la vigilanza sulla loro cura.

• Un paio di opinioni personali e puntualizzazioni tecniche.
  L'idea è innovativa quanto il rasoio elettrico, si poteva fare comodamente anche a mano (complicato e doloroso)oppure così. Stiamo qui a criticare sul perché non possa occuparsi il pubblico del bene pubblico, porci il quesito non fa che aumentare la lunghezza del periodo in cui il degrado avrà la meglio.
  Provo a rispondere al quesito sul perché. Profitto. Che non è solo derivato da quello che sono gli sconti e/o esenzioni di imposte comunali, ma inoltre- dalla valorizzazione del contesto che presumibilmente porterà un aumento del profitto. Manifestazioni sono campagne di marketing diretto. Un luogo di aggregazione pubblico è sempre un bacino di clienti da non sottovalutare. Le spese vengono portate in detrazione nella dichiarazione dei redditi. Come vedete i motivi non mancano. L'imprenditore investe e ha un ritorno economico, il pubblico è più ricco perché ha un luogo di aggregazione ripulito e funzionante. In economia si chiama Win to win, una particolare azione che apporta benefici a tutti i soggetti che ne subiscono gli effetti.
  Il traffico? Credo che il problema di Catania non sia la piazza in questione. Si tratta di mentalità e quella non la danno in nessun concorso pubblico.
  Perché mettere un impermeabilizzante sotto il massetto? Il massetto che ha la funzione di fare da base alla pavimentazione e di assorbire tutti i movimenti del terreno sottostante, quindi deve essere protetto. Dall'alto, dalla pavimentazione e dalla pendenza per il deflusso delle acque meteoriche (in genere nelle parti di terreno adiacente - dove ci sono gli alberi); e dalla parte sottostante in quanto l'acqua assorbita tende a salire per capillarità, se non ci fosse la protezione dal basso il massetto subirebbe delle lesioni che si ripercuoterebbero anche in superficie.
  Il finanziatore toglierà tutte le targhette? Ma è il caso di porsi questa domanda? Forse si, forse no. Ma è il caso di pubblicarla come se fosse importante, ovvero, il non avere la risposta o la certezza (non siamo indovini) può essere motivo di sospensione dell'iniziativa? Non credo. Se così fosse non dovremmo avere le auto, possiamo garantire che non faremo incidenti e che non parcheggeremo mai in doppia fila? Nei contratti fotovoltaici c'è l'obbligo di rimozione dei pannelli dopo 20 anni, siamo sicuri che non verranno buttati abusivamente? Sicuramente meglio qualche targhetta di C&G che i pannelli in giro(fate un articolo su questo, sicuramente a livello giornalistico è più interessante).
  Mi scuso per i toni che possono apparire bruschi (colpa di una tastiera) ma sono stanco di questo pessimismo cosmico che ci attanaglia l'esistenza. Ogni motivo è un motivo buon per non far niente. Diamo agli altri la possibilità di stupirci.
  Saluti.

• @ Claudio. Dalle argomentazioni edotte sembreresti al quanto ignorante in materia. Da piccolo polmone verde la piazza è ridotta ad ambiente urbano lastricato e su questo non esiste "puntualizzazione tecnica" che tenga. Si può essere amanti del cemento, del poco verde, del pericolo che le dune di cemento possono causare ai fruitori della piazza, ma non si inventi la palla del pessimismo cosmico. Si rischia di scadere nell'idiozia cronica che è ben più grave ed estrema.
  Perdonando i toni bruschi della tastiera.
  Cordiali saluti.

• Non c'è che dire, livello altissimo di giornalismo...
  Ehm... dite all'autore "arca di scienza" 007 che aprendo il documento 01... appare il progetto di un chiosco al lungomare...
  Che professionalità, Catania senza Argo Notizie sarebbe come un mondo senza Wikileaks.
  Saluti

• Non mi piace! Gli spazi pubblici dovrebbero rimanere tali....e dal momento che vengono in un certo senso privatizzati,non sono più PUBBLICI!!!
  P.s.ed inoltre nel progetto non sembra che abbiano a cuore il VERDE,dato che sembra parecchio cementificato!!! VERGOGNA!!!
  Forse l'amministrazione si è affrettata a scegliere questa soluzione,dato che il prossimo Sindaco,magari,avrebbe scelto di mantenere pubblico,ciò che dovrebbe esser PUBBLICO...e di valorizzare questo e le altre due, P.zza Nettuno e la Villetta Pacini,e tutte le altre ns zone VERDI che in questi anni sono state non curate, e abbandonate a se stesse,dagli ultimi Sindaci che si sono succeduti..compreso l'attuale(che stranamente sceglie di farlo poi a scadenza del suo mandato,prima di tentare di essere rieletto)!
  Adesso leggo altro bando..per le "strisce",così si addolciscono i tanti che sperano di vincere un una tantum..con la crisi economica che ci attanaglia!...e che dire della ZONA MUSICA!!..abbiamo già Piazza Falcone per questo,volendo,e lì non abbiamo neanche il probblema di distrurbare tantissimi abitanti,dato che è vicino alla scuola, ed offre già di suo una ampia zona porcheggio!!!Quindi,per questo e se ci penso un po sù ,per tanto altro ancora,ribadisco il mio dissenso e dico nuovamente VERGOGNA a tutta questa odierna Amministrazione!

• La puntualizzazione tecnica è fatta solo sull'utilizzo o meno di uno strato impermeabile a protezione della pavimentazione, se c'è deve essere protetta. Non entro nel merito se sia giusto farla o ridimensionarla, questo è un altro discorso. Ad ogni scelta urbanistica (quantità e qualità del verde) deve seguire una soluzione tecnica.
  Il mio pessimismo cosmico è riferito non al sistema costruttivo, ma al nostro voler essere pessimisti ad ogni costo sulle iniziative, su questo argomento più in giro che se su questo articolo a onor del vero. Mi piace la collettiva che si documenti, sono convinto che la città sia di tutti ed è necessario che tutti si interessino, si informino, si indignino e protestino quando è necessario.
  Quello che ho criticato è la ricerca a tutti i costi della magagna, che forse ci sarà, forse no. E' un tentativo, se andrà male non se ne faranno più, se sarà un successo si potrà ampliare l'intervento. La città ha bisogno di interventi, veri, reali, e fra una piazza tutta verde ma degradata come è oggi, ed una con meno verde (da premettere che dal progetto si vede che il verde rimarrà) ma usufruibile dalla popolazione scelgo la seconda. A conti fatti, non saranno i 200mq di pavimentazione a rendere la città invivibile.
  Saluti.

• @giuliana, mettendo da parte l'incomprensibile polemica, ti ringraziamo di aver segnalato l'errore

• Scusate, presentarci il tutto come la rivelazione del 3° segreto di Fatima, cliccare il doc 01(chissà gli altri...) e alla fine vedere un progetto di... un chiosco in piazza Tricolore! segnalarlo e aspettare 2 giorni (2) per vedersi pubblicati ("awaitando" la moderazione)... la chiamate "incomprensibile polemica"?
  Sarà... sarà che io non capisco invece la polemica del processo alle intenzioni di un progetto quantomeno regolare, quando la città è appestata da carrozzoni, tavolini, putìe, macchine, fumo e sangue che cola, nelle sedi stradali, in curva e persino nelle rotatorie! Avete procurato gli atti per Achille, Jonata e co.?
  Io da piazza Lincoln ci passo più volte al giorno e non vedevo alcuno scempio, perciò mi incuriosiva la vostra vis e ho voluto constatare, ma noto che vi è più un pregiudizio che altro, anche dei lettori (vedi Maria Lucrezia che si chiede come mai la zona musica il progetto non la prevedesse a... Parco Falcone! che sta' giusto lì, solamente 1 km a destra....
  Sarei felice se dessero in gestione anche altre cose ai privati sotto un costante monitoraggio pubblico, per esempio il parco Gioieni, che ci facciano pure un ristorante e lo restituiscano con un progetto dignitoso alla cittadinanza, piuttosto che vederlo morire.
  saluti

• Un punto fondamentale da capire è uno solo, trattasi di SPONSORIZZAZIONE.
  L'attività in questione (C&G, ma poteva essere una qualsiasi) non diventa proprietaria del luogo. Avrà dei vantaggi nell'utilizzo degli spazi durante l'anno e forse anche un'area a disposizione per i tavolini. Nessuno pensa che si tratti di beneficenza, è un investimento. Ma lo spazio resta pubblico, se io vorrò usufruire dell'area senza consumare non mi verrà vietato. Se porterò giù il cane nell'area a disposizione (evvivaiddio) non dovrò prendere il caffè. Abbiamo un situazione economica che non consente per incapacità o per difficoltà oggettiva alla amministrazione pubblica di fare bene il suo dovere, aspettiamo momenti migliori? Oppure noi città facciamo qualcosa?
  A Catania le rastrelliere per le bici verranno pagate da attività commerciali private che hanno sposato la causa, perché se aspettavo il Comune non si sarebbero mai realizzate.