UNESCO in salsa sicula

Un bel megaporto a Lipari? Perché no? E’ la moda del momento! Un’aviopista a Vulcano? Un’emozione unica atterrare in mezzo agli sbuffi di zolfo! Una passerella in legno e acciaio sul fiume Anapo? Indispensabile per facilitare la visita alla necropoli di Pantalica. Una casa con vista sul Castello Eurialo di Siracusa? Vuoi mettere? E il Parco archeologico urbano di Siracusa? E che premura c’è? Sta lì da 2500 anni, può ancora aspettare! Qualche trivella di petrolio sparsa qua e là in mezzo al barocco del Val di Noto? E’ l’ebbrezza del postmoderno, amico!
Sono solo le più vistose perle di cui ci porta a conoscenza il dossier di Salvalarte di Legambiente Sicilia “Unesco alla siciliana. I siti in sofferenza della bella Sicilia.”
Si tratta di un’analisi poco lusinghiera dello stato in cui versa la gestione dei siti riconosciuti dall’UNESCO come patrimonio dell’umanità, e che noi, dopo aver magari brigato tanto per ottenerne il riconoscimento, lasciamo impunemente decadere, quando si pensi che è stato calcolato che dopo l’inserimento nella World Heritage List un sito incrementa di circa il 30% i suoi visitatori e quindi il suo valore economico.
E c’è perfino chi si spinge “a ‘dichiarare guerra’ all’alta istituzione delle Nazioni Unite (…) che blocca lo sviluppo e non fa fare nulla! Sa solo mummificare.”
Il fatto è che i politici sono bravissimi ad appendersi le medagliette al petto, ma quando si tratta di governare la realtà, cioè indicare obiettivi, individuare strumenti, è difficile trovarne qualcuno che sia capace di fare scelte che magari possono scontentare l’amico o l’elettore.
Tipico, in questo senso, il caso del sito delle Città del tardo Barocco del Val di Noto, riconosciuto nel 2002, che comprende le otto città di Caltagirone, Militello Val di Catania, Catania, Modica, Noto, Palazzolo Acreide, Ragusa e Scicli, ricostruite dopo il terremoto del 1693.
Fu il primo caso in cui venne riconosciuto come patrimonio un intero territorio, non solo per i valori artistici e architettonici dei singoli monumenti ma soprattutto per le innovazioni in fatto di pianificazione ed edilizia urbana dietro cui aveva agito l’impegno collettivo di tante comunità, fortemente determinate a far rinascere la vita.
Un tale riconoscimento avrebbe richiesto un impegno, altrettanto collettivo, nel cogliere i frutti, culturali ed economici, di tanta insperato successo. Esattamente il contrario di quanto sta accadendo.
Il piano di gestione che era stato elaborato è poco noto e scarsamente rispettato. “La conseguenza è la mancanza di una strategia comune e unitaria; le attività sono affidate pressoché esclusivamente alla sensibilità dei singoli amministratori, che quasi sempre non hanno alcuna spinta, volontà e capacità di lavorare in rete. Ci sono quelli più attenti (come Noto, Modica, Scicli e Caltagirone ), quelli distratti (Ragusa e Militello Val di Catania), quelli che fanno da soli (Palazzolo Acreide) e quelli totalmente disinteressati (Catania).”
“La Regione Siciliana è la grande latitante nella scommessa dei siti Unesco. Si, della scommessa, perché essere riconosciuti “Patrimonio dell’Umanità” deve essere considerato solo l’inizio di un percorso di lavoro, perché quel sito non appartiene più solo a noi siciliani ma al mondo intero, e da quel momento noi ne siamo i custodi e i garanti per tutti.”
Questo il giudizio, ma anche la terapia suggerita da Legambiente. Quando arriverà il medico capace di attuarla?
E’ proprio di queste ultimissime ore la notizia della candidatura del Parco dell’Etna a entrare nella lista per le sue caratteristiche naturalistiche, ambientali, paesaggistiche e culturali. Cambierà qualcosa nella corretta valorizzazione di questo bene ambientale  unico al mondo?
Vista la gestione piattamente burocratica messa in atto finora dall’Ente Parco, abbiamo motivo di nutrire più di un dubbio.